美國貧困的根源：結構性問題
美國的貧困並非單純的個人失敗，而是一個根深蒂固的結構性問題：
- 剝削的存在: 在美國，窮人經常被剝削。例如，貧困社區的房東往往比富裕社區的房東獲得更高的利潤，因為窮人沒有其他選擇。 銀行也通過透支費從窮人身上獲取巨額利潤。
- 種族主義的影響: 美國黑人的貧困率遠高於白人，這與美國的種族主義歷史密不可分。從奴隸制到種族隔離，再到金融危機期間針對黑人社區的掠奪性貸款，種族主義在創造和維持貧困方面發揮了重要作用。
- 政府政策的角色: 某些政府政策實際上加劇了貧困問題。例如，房屋抵押貸款利息抵扣政策將大量資金轉移給了富裕的房主，而對真正需要住房援助的人提供的幫助卻很少。政府將低收入住房建設交給私人開發商的政策也導致了剝削和住房負擔能力危機。
- 扭曲的福利制度: 美國的福利制度存在嚴重的不平衡。大部分福利流向了最不需要幫助的家庭，而真正需要幫助的家庭卻難以獲得足夠的支持。
- 對市場機制的過度依賴: 許多人認為市場機制可以解決貧困問題，但事實並非如此。市場機制往往會加劇不平等，導致富者愈富，貧者愈貧。
- 缺乏對低薪工人的保障: 美國的最低工資制度未能保障工人獲得足以維持生計的收入。許多人即使全職工作也仍然生活在貧困線以下。
此外，缺乏透明度和問責制 也加劇了貧困問題。許多人不知道誰擁有他們的城市，哪些房東在剝削房客，哪些企業在支付不公平的低工資。總之，美國的貧困是一個複雜的問題，涉及多種結構性因素。要解決這個問題，需要採取多方面的措施，包括解決剝削問題、消除種族主義的影響、改革福利制度、加強對低薪工人的保障，以及提高透明度和問責制。
美國政府住房政策如何加劇貧困
美國政府在房屋政策上的某些決策實際上加劇了貧困問題。 根據提供的資料，主要原因可以歸納為以下幾點：
- 將低收入住房建設私有化: 美國政府在過去幾十年中大幅削減了對公共住房的投資，並將低收入住房建設的責任轉移給私人開發商。 這種政策導致了以下問題：
- 私人開發商以營利為目的，往往會在租金上收取更高的費用，從而加劇了低收入家庭的住房負擔。
- 私人開發商缺乏足夠的動機去維護和改善低收入住房，導致許多低收入住房品質低劣，甚至存在安全隱患。
- 房屋抵押貸款利息抵扣政策: 這一政策允許房主在繳納所得稅時抵扣房屋抵押貸款利息支出，每年耗費政府約 1900 億美元。 這相當於政府在直接住房援助上的支出的三倍。 這種政策的問題在於：
- 它主要使富裕的房主受益，而對低收入家庭幾乎沒有幫助。
- 它加劇了貧富差距，因為富人可以通過這一政策獲得更多政府補貼，而窮人卻得不到足夠的住房支持。
- 住房補助券不足: 儘管美國政府提供住房補助券來幫助低收入家庭租房，但補助券的數量遠遠不足以滿足需求。 許多家庭需要等待數年才能獲得住房補助券，而在此期間，他們可能被迫居住在不安全或不健康的環境中。
這些政策共同導致了美國的住房負擔能力危機，並加劇了貧困問題。 許多低收入家庭被迫將很大一部分收入用於支付房租，從而難以滿足其他基本需求，例如食物、醫療保健和教育。
此外，資料中也提到了其他加劇住房問題的因素，例如：
- 缺乏透明度和問責制: 許多城市缺乏對房東的有效監管，導致房東可以隨意提高租金、忽視房屋維修，甚至非法驅逐房客。
- 種族主義的影響: 美國的住房市場存在著根深蒂固的種族歧視現象，黑人和其他少數族裔往往更難獲得安全的、負擔得起的住房。
資料中提到的解決方案包括：
- 增加對公共住房的投資: 政府應該重新承擔起提供低收入住房的責任，並增加對公共住房的投資。
- 改革房屋抵押貸款利息抵扣政策: 這一政策應該進行改革，以便更多地惠及低收入家庭。
- 增加住房補助券的數量: 政府應該增加住房補助券的數量，以便更多有需要的家庭能夠獲得住房援助。
- 加強對房東的監管: 城市應該加強對房東的監管，以確保房東遵守法律，並為房客提供安全的、負擔得起的住房。
- 消除種族主義的影響: 政府應該採取措施消除住房市場中的種族歧視現象，確保所有美國人都有平等的機會獲得安全的、負擔得起的住房。
總之，美國政府的住房政策在一定程度上加劇了貧困問題。 要解決這個問題，需要採取多方面的措施，包括增加對公共住房的投資、改革現有政策、加強監管、消除種族主義的影響，並促進社會運動的發展。
房地產市場如何加劇貧困問題？
根據作者 Matthew Desmond 在與 Darren Walker 的對談以及他書中的論述，房地產市場透過以下幾個方面加劇了貧困問題：
- 剝削性的租金收益: Desmond 指出，在美國大多數城市，貧困社區的房東可以從租金中獲得比富裕社區更高的利潤率。這是因為窮人缺乏住房選擇，更容易被房東剝削。即使房東並非出於貪婪，而僅僅是為了規避風險，他們也可能會對貧困社區的租客收取更高的租金。 Desmond 認為，這種高租金收益是建立在窮人痛苦之上的，導致他們難以負擔其他基本需求，例如食物、醫療保健和教育。
- 驅逐的惡性循環: Desmond 的研究表明，驅逐對窮人造成了毀滅性的打擊。被驅逐的租客往往難以找到新的住房，被迫居住在更差的環境中，甚至無家可歸。 他們也更容易失去工作、遭受健康問題，並陷入更深的貧困之中。 Desmond 認為，驅逐是貧困問題的一個重要原因，而非結果。他批評美國社會過度關注於窮人個人的問題，而忽略了驅逐背後的結構性因素，例如高昂的房租和缺乏租客保護。
- 缺乏透明度和問責制: Desmond 指出，許多城市缺乏對房東的有效監管，導致房東可以隨意提高租金、忽視房屋維修，甚至非法驅逐房客。 他呼籲加強對房東的透明度和問責制，例如要求房東在驅逐房客時必須使用真實姓名，並公開房東的租金收益和驅逐記錄。
- 政府政策的推波助瀾: Desmond 批評美國政府將低收入住房建設私有化的政策，認為這加劇了住房負擔能力危機。 他指出，私人開發商以營利為目的，缺乏足夠的動機去維護和改善低收入住房。 他也批評了房屋抵押貸款利息抵扣政策，認為這項政策主要使富裕的房主受益，而對真正需要住房援助的人提供的幫助卻很少。
Desmond 認為，要解決房地產市場加劇貧困問題，需要採取多方面的措施，包括：
- 增加對公共住房的投資: 政府應該重新承擔起提供低收入住房的責任，並增加對公共住房的投資。
- 改革房屋抵押貸款利息抵扣政策: 這項政策應該進行改革，以便更多地惠及低收入家庭。
- 加強對房東的監管: 城市應該加強對房東的監管，以確保房東遵守法律，並為房客提供安全的、負擔得起的住房。
- 促進社會運動的發展: Desmond 鼓勵讀者積極參與反貧困運動，並向政府施壓，要求其採取行動解決貧困問題。
總之，Desmond 認為房地產市場是加劇貧困問題的重要因素之一。要解決這個問題，需要政府、社會和個人的共同努力，才能創造一個更加公平正義的社會。
Desmond 如何看待美國的福利制度？
Desmond 認為美國的福利制度存在著嚴重的失衡現象，大部分的福利資源並沒有流向真正需要幫助的家庭。 他指出，許多人一想到福利制度，就會聯想到食物券和住房補助等直接援助窮人的項目。 然而，社會保險計畫和稅收減免也是福利制度的一部分，而且這些項目往往讓最不需要幫助的家庭受益最多。
Desmond 特別批評了房屋抵押貸款利息抵扣政策。 這項政策允許房主在申報所得稅時扣除支付的房屋貸款利息，從而減少應繳納的稅款。 Desmond 認為，這項政策實際上是一種變相的福利，而且它讓富裕的房主受益最大，因為他們的房屋貸款金額通常較高，因此可以扣除更多的利息。 他指出，政府每年花費在房屋抵押貸款利息抵扣上的金額高達 1900 億美元，是直接提供給窮人的住房補助的三倍。
Desmond 也批評了美國各州政府對**「臨時援助給予需要家庭計畫」** (TANF) 資金的使用方式。 這項計畫是克林頓政府在 1996 年對福利制度進行改革後建立的，它將聯邦政府的福利資金以整筆撥款的方式分配給各州政府，讓各州政府自行決定如何使用這些資金。 Desmond 指出，許多州政府並沒有將這些資金用於直接援助窮人，而是將其用於資助各種與福利目的不符的項目，例如基督教夏令營、禁慾教育和反墮胎診所。 他批評這種做法是浪費納稅人的錢，而且沒有真正幫助到需要幫助的家庭。
Desmond 認為，要解決美國福利制度的失衡問題，需要進行根本性的改革。 他呼籲政府將更多的資源用於直接援助窮人，並確保福利制度能夠真正幫助到最需要幫助的人。 他也呼籲社會大眾關注福利制度的問題，並向政府施壓，要求其進行改革。
總之，Desmond 認為美國的福利制度存在著嚴重的失衡現象，大部分的福利資源並沒有流向真正需要幫助的家庭。 他批評了房屋抵押貸款利息抵扣政策和各州政府對 TANF 資金的使用方式，認為這些政策和做法是浪費納稅人的錢，而且沒有真正幫助到需要幫助的家庭。 他呼籲政府進行根本性的改革，將更多的資源用於直接援助窮人，並確保福利制度能夠真正幫助到最需要幫助的人。
德斯蒙德對於「無條件基本收入」的看法
優點:
- 無資格限制: 德斯蒙德欣賞 UBI 不設任何資格限制的特性。他認為任何人都不應該生活在貧困之中，不論其工作能力、健康狀況或其他因素。UBI 符合這種理念，確保每個人都能維持基本生活水平。
問題:
- 並非解決問題的萬靈丹: 德斯蒙德警告說，UBI 並不能解決所有問題。他認為，雖然 UBI 可以保障基本生活，但不能忽視勞動市場、住房市場和金融市場中存在的剝削問題。
- 可能忽視剝削問題: 德斯蒙德指出，UBI 的支持者往往將其視為解決貧困的唯一方案，而忽略了更深層次的剝削問題。他認為，除了提供基本收入之外，還必須解決造成貧困的根源問題，例如低工資、高房租和掠奪性貸款。
- 背後的推動力量值得關注: 德斯蒙德對 UBI 政策背後的推動力量表示擔憂。他指出，許多 UBI 的支持者是來自矽谷的富裕白人男性，他們可能並不真正了解窮人的需求。
德斯蒙德並未完全否定 UBI 的價值，但他認為 UBI 不應該被視為解決貧困問題的唯一方案。他主張在推行 UBI 的同時，也要積極解決造成貧困的根源問題，例如剝削、種族主義和不公平的政府政策。UBI 可以作為保障基本生活水平的工具，但必須與其他政策措施相結合，才能有效解決貧困問題。