Social

美國貧困的根源：結構性問題 美國的貧困並非單純的個人失敗，而是一個根深蒂固的結構性問題： 剝削的存在: 在美國，窮人經常被剝削。例如，貧困社區的房東往往比富裕社區的房東獲得更高的利潤，因為窮人沒有其他選擇。 銀行也通過透支費從窮人身上獲取巨額利潤。 種族主義的影響: 美國黑人的貧困率遠高於白人，這與美國的種族主義歷史密不可分。從奴隸制到種族隔離，再到金融危機期間針對黑人社區的掠奪性貸款，種族主義在創造和維持貧困方面發揮了重要作用。 政府政策的角色: 某些政府政策實際上加劇了貧困問題。例如，房屋抵押貸款利息抵扣政策將大量資金轉移給了富裕的房主，而對真正需要住房援助的人提供的幫助卻很少。政府將低收入住房建設交給私人開發商的政策也導致了剝削和住房負擔能力危機。 扭曲的福利制度: 美國的福利制度存在嚴重的不平衡。大部分福利流向了最不需要幫助的家庭，而真正需要幫助的家庭卻難以獲得足夠的支持。 對市場機制的過度依賴: 許多人認為市場機制可以解決貧困問題，但事實並非如此。市場機制往往會加劇不平等，導致富者愈富，貧者愈貧。 缺乏對低薪工人的保障: 美國的最低工資制度未能保障工人獲得足以維持生計的收入。許多人即使全職工作也仍然生活在貧困線以下。 此外，缺乏透明度和問責制 也加劇了貧困問題。許多人不知道誰擁有他們的城市，哪些房東在剝削房客，哪些企業在支付不公平的低工資。總之，美國的貧困是一個複雜的問題，涉及多種結構性因素。要解決這個問題，需要採取多方面的措施，包括解決剝削問題、消除種族主義的影響、改革福利制度、加強對低薪工人的保障，以及提高透明度和問責制。 美國政府住房政策如何加劇貧困 美國政府在房屋政策上的某些決策實際上加劇了貧困問題。 根據提供的資料，主要原因可以歸納為以下幾點： 將低收入住房建設私有化: 美國政府在過去幾十年中大幅削減了對公共住房的投資，並將低收入住房建設的責任轉移給私人開發商。 這種政策導致了以下問題： 私人開發商以營利為目的，往往會在租金上收取更高的費用，從而加劇了低收入家庭的住房負擔。 私人開發商缺乏足夠的動機去維護和改善低收入住房，導致許多低收入住房品質低劣，甚至存在安全隱患。 房屋抵押貸款利息抵扣政策: 這一政策允許房主在繳納所得稅時抵扣房屋抵押貸款利息支出，每年耗費政府約 1900 億美元。 這相當於政府在直接住房援助上的支出的三倍。 這種政策的問題在於： 它主要使富裕的房主受益，而對低收入家庭幾乎沒有幫助。 它加劇了貧富差距，因為富人可以通過這一政策獲得更多政府補貼，而窮人卻得不到足夠的住房支持。 住房補助券不足: 儘管美國政府提供住房補助券來幫助低收入家庭租房，但補助券的數量遠遠不足以滿足需求。 許多家庭需要等待數年才能獲得住房補助券，而在此期間，他們可能被迫居住在不安全或不健康的環境中。 這些政策共同導致了美國的住房負擔能力危機，並加劇了貧困問題。 許多低收入家庭被迫將很大一部分收入用於支付房租，從而難以滿足其他基本需求，例如食物、醫療保健和教育。 此外，資料中也提到了其他加劇住房問題的因素，例如： 缺乏透明度和問責制: 許多城市缺乏對房東的有效監管，導致房東可以隨意提高租金、忽視房屋維修，甚至非法驅逐房客。 種族主義的影響: 美國的住房市場存在著根深蒂固的種族歧視現象，黑人和其他少數族裔往往更難獲得安全的、負擔得起的住房。 資料中提到的解決方案包括： 增加對公共住房的投資: 政府應該重新承擔起提供低收入住房的責任，並增加對公共住房的投資。 改革房屋抵押貸款利息抵扣政策: 這一政策應該進行改革，以便更多地惠及低收入家庭。 增加住房補助券的數量: 政府應該增加住房補助券的數量，以便更多有需要的家庭能夠獲得住房援助。 加強對房東的監管: 城市應該加強對房東的監管，以確保房東遵守法律，並為房客提供安全的、負擔得起的住房。 消除種族主義的影響: 政府應該採取措施消除住房市場中的種族歧視現象，確保所有美國人都有平等的機會獲得安全的、負擔得起的住房。 總之，美國政府的住房政策在一定程度上加劇了貧困問題。 要解決這個問題，需要採取多方面的措施，包括增加對公共住房的投資、改革現有政策、加強監管、消除種族主義的影響，並促進社會運動的發展。 房地產市場如何加劇貧困問題？ 根據作者 Matthew Desmond 在與 Darren Walker 的對談以及他書中的論述，房地產市場透過以下幾個方面加劇了貧困問題： 剝削性的租金收益: Desmond 指出，在美國大多數城市，貧困社區的房東可以從租金中獲得比富裕社區更高的利潤率。這是因為窮人缺乏住房選擇，更容易被房東剝削。即使房東並非出於貪婪，而僅僅是為了規避風險，他們也可能會對貧困社區的租客收取更高的租金。 Desmond 認為，這種高租金收益是建立在窮人痛苦之上的，導致他們難以負擔其他基本需求，例如食物、醫療保健和教育。 驅逐的惡性循環: Desmond 的研究表明，驅逐對窮人造成了毀滅性的打擊。被驅逐的租客往往難以找到新的住房，被迫居住在更差的環境中，甚至無家可歸。 他們也更容易失去工作、遭受健康問題，並陷入更深的貧困之中。 Desmond 認為，驅逐是貧困問題的一個重要原因，而非結果。他批評美國社會過度關注於窮人個人的問題，而忽略了驅逐背後的結構性因素，例如高昂的房租和缺乏租客保護。 缺乏透明度和問責制: Desmond 指出，許多城市缺乏對房東的有效監管，導致房東可以隨意提高租金、忽視房屋維修，甚至非法驅逐房客。 他呼籲加強對房東的透明度和問責制，例如要求房東在驅逐房客時必須使用真實姓名，並公開房東的租金收益和驅逐記錄。 政府政策的推波助瀾: Desmond 批評美國政府將低收入住房建設私有化的政策，認為這加劇了住房負擔能力危機。 他指出，私人開發商以營利為目的，缺乏足夠的動機去維護和改善低收入住房。 他也批評了房屋抵押貸款利息抵扣政策，認為這項政策主要使富裕的房主受益，而對真正需要住房援助的人提供的幫助卻很少。 Desmond 認為，要解決房地產市場加劇貧困問題，需要採取多方面的措施，包括： ...

李維史陀與結構主義 李維史陀試圖在人類行為、制度和習俗背後找到一種深層的、隱藏的結構，類似於數學或邏輯規則，他稱之為「深層結構」。結構主義認為，自然世界是由物質組成的，而文化世界則是由符號組成的。人類根據一定的結構規律建構符號，這些規律構成了人類思維和意識的基礎。結構主義方法旨在將表面現實的紛繁複雜還原為一個不變的、所有理性心靈都能理解的基底。結構主義的核心目標是發現人類思維的深層結構，並以準數學的方式表達出來。 結構主義的起源和發展 結構主義的起源可以追溯到柏拉圖和笛卡爾的理性主義傳統，特別是維柯對人類心靈基本結構的把握和歷史化的嘗試。結構主義在20世紀的法國思想界非常流行，其代表人物包括李維史陀、皮亞傑和索緒爾等。結構主義語言學是結構主義思想的先驅，索緒爾的《普通語言學教程》是結構主義的奠基文本。結構主義與功能主義是20世紀人類學的兩大主要派別，前者強調理性主義和抽象思維，後者則強調經驗主義和實證研究。李維史陀將結構主義方法應用於人類學研究，分析親屬制度、飲食文化、神話等文化現象，試圖發現其中的深層結構和規律。 結構主義的應用 李維史陀的結構主義方法強調從定義現象開始，將其視為兩個或多個術語之間的關係。接下來，需要創建一個表格，列出所有可能的排列組合，並將其作為分析的對象。結構主義者認為，所有文化系統都是一種語法，一套用於構建和連接不同元素的規則。李維史陀認為，親屬關係、服飾、食物交換、神話等都是符號結構，是人類思維深層結構的密碼語言表現形式。他通過分析這些文化現象，試圖證明人類思維的統一性和跨文化的一致性。 結構主義的局限性 結構主義被批評為過於抽象和缺乏歷史性，無法解釋文化現象的演變和發展。結構主義方法可能導致循環論證，缺乏經驗證據支持。李維史陀的一些觀點，例如蜂蜜與煙草是相反的，煮土豆是烤牛肉的反面，被認為是武斷和缺乏依據的。結構主義在解釋文化現象的多樣性和複雜性方面存在局限性。 結構主義的貢獻和價值 結構主義提供了一種新的、有趣的看待文化現象的方式，強調文化現象背後的規則和結構。結構主義方法可以幫助我們進行跨文化比較，發現不同文化之間的共性和差異。結構主義思想對人類學、語言學、心理學等學科都產生了深遠的影響。 “李維史陀試圖在人類行為、制度和習俗背後找到一種深層的、隱藏的結構，類似於數學或邏輯規則。” “結構主義認為，自然世界是由物質組成的，而文化世界則是由符號組成的。” “結構主義方法旨在將表面現實的紛繁複雜還原為一個不變的、所有理性心靈都能理解的基底。” “李維史陀將結構主義方法應用於人類學研究，分析親屬制度、飲食文化、神話等文化現象，試圖發現其中的深層結構和規律。” “結構主義提供了一種新的、有趣的看待文化現象的方式，強調文化現象背後的規則和結構。” 李維史陀如何將文化視為語言？ 李維史陀認為文化如同語言，是一種符號系統，受一套規則支配，這些規則決定了文化現象的構成方式。他將這種觀點稱為「行動的語言學」： 文化是一種符號系統：就像語言使用音位和詞彙作為基本元素來建構句子一樣，文化也使用各種符號，例如儀式、神話、親屬關係和飲食規則，來表達意義和建構社會關係。 文化受規則支配：如同語言有語法和句法規則來規範句子的構成，文化也有一套規則來指導人們的行為和互動。例如，用餐禮儀、婚禮習俗和禁忌都是文化規則的體現。 文化規則是無時間性的：如同語言的語法規則不受時間影響，文化的深層結構也是一種靜態的、永恆的存在。 文化差異是規則的不同表現：不同的文化就像使用不同語法的語言，使用不同的規則和符號來表達人類共同的經驗和需求。 結構主義的目標是找出文化的「語法」：結構主義者並不關心文化現象的具體內容，而是試圖找出其背後的規則和關係，就像語言學家分析語言的語法結構一樣。 李維史陀通過分析不同文化中的親屬關係、神話、儀式和飲食習慣等現象，試圖找出其背後的共同結構，並將其與語言的結構進行類比，以證明文化如同語言一樣，是一種受規則支配的符號系統。例如，他認為圖騰信仰並非原始人愚昧的表現，而是以具體的方式表達親屬關係的結構。他也指出，不同文化對食物的分類和食用方式，反映了其深層的文化結構，如同語言的語法規則一樣。 李維史陀將文化視為語言的觀點，為理解文化差異提供了一個新的視角，強調了人類心智的普遍性和文化現象的深層結構。 李維史陀如何運用結構主義方法分析飲食規範和神話？ 李維史陀運用結構主義方法分析文化現象，例如飲食規範和神話，並非著眼於這些現象的具體內容，而是將其視為一種「語言」，試圖找出背後支配這些現象的「語法」，即一套無時間性的規則和關係。他認為，這些規則和關係反映了人類心智的深層結構，並藉此揭示人類意識的普遍形式。 飲食規範的結構分析 李維史陀認為，每個文化都有一套飲食「語法」，規定了哪些食物可以吃，哪些食物不能吃，以及食物的烹飪和食用方式。他指出，「不可食用」的範疇並非基於生物學或實用性的考量，而是由文化規則所建構，並與「可食用」的範疇形成對比和互補。 例如，他比較了不同文化對豬肉、牛肉和狗肉的禁忌，發現這些禁忌並非隨機或偶然的，而是反映了文化深層的分類和象徵系統。他認為，結構主義者應該關注的不是為什麼某個文化不吃豬肉，而是「不可食用」這個範疇如何在該文化中被建構，以及它與其他文化範疇的關係。 李維史陀也指出，飲食規則與其他文化現象，例如親屬關係、儀式和神話，存在著同源性，可以透過結構分析找出這些現象之間的聯繫。例如，婚禮上的特殊菜餚和用餐禮儀，反映了婚姻制度和親屬關係的結構。 神話的結構分析 李維史陀認為，神話如同夢境，其表層內容看似荒誕不經，但深層結構卻反映了人類心智的基本運作模式。他指出，不同文化的神話雖然情節各異，但都具有相似的結構和主題，例如英雄旅程、善惡對抗、生死輪迴等。 他以「生食與熟食」的神話為例，說明神話如何透過二元對立的符號來表達人類對自然和文化的理解。他認為，生食代表自然狀態，熟食代表文化狀態，而神話中的各種轉化和衝突，象徵著人類從自然走向文化的過程。 李維史陀也指出，神話的結構分析可以幫助我們理解不同文化之間的差異和共通點。他認為，神話是人類集體意識的產物，反映了人類共同的經驗和心理結構。

探討人類社會發展不平等的根源 《槍炮、病菌與鋼鐵》這本書主要探討的是不同族群間發展不平等的原因，尤其是在各大洲之間，例如歐亞大陸、非洲、澳洲以及美洲，他們的人文發展呈現不平等的現象。作者戴蒙認為，這個現象的終極解釋是因為各大洲的生物資源分佈不均。 書名中的「槍炮、病菌與鋼鐵」分別代表了軍事力量、疾病和先進科技，這些都是造成族群衝突勝負的關鍵武器。然而，戴蒙想要強調的是，擁有這些武器背後有更深層的原因，也就是不同地區的生物地理環境差異。 生物地理環境差異導致發展不平等 戴蒙以「生物地理學」來解釋這個現象，他認為全球各地可供發展農業和畜牧業的資源極為有限，且分佈不均。歐亞大陸擁有較豐富的農業和畜牧業資源，而非洲、澳洲和美洲則相對缺乏。這種資源分配的不均導致了不同地區發展農業和畜牧業的時間和程度不同，進而影響了社會的複雜程度和文明的發展。 農業和畜牧業的發展是關鍵 戴蒙認為，農業和畜牧業的發展是人類社會發展的關鍵。農業和畜牧業的出現讓人們可以定居生活，形成更大規模的聚落，進而發展出更複雜的社會結構、政治體制和經濟活動。而缺乏農業和畜牧業資源的地區，人們只能繼續過著狩獵採集的生活，社會發展也相對緩慢。 病菌也扮演重要角色 除了資源分配不均，病菌也在人類社會發展中扮演重要角色。農業和畜牧業的發展讓人們與動物更密切接觸，也增加了疾病從動物傳染到人類的機會。歐亞大陸由於發展農業和畜牧業的時間較早，人們在與疾病的長期抗爭中發展出一定的免疫力。而美洲原住民由於缺乏對這些疾病的免疫力，當歐洲人帶著病菌來到美洲時，造成了原住民的大量死亡，加速了歐洲人征服美洲的過程。 文明的傳承與發展 此外，戴蒙也探討了文明的傳承與發展。他認為，擁有較早發展出複雜社會的族群，在管理、政治、經濟和社會等方面積累了更多經驗和知識，這也成為了他們在與其他族群競爭中的一項重要優勢。這些文明的成果和經驗透過文字等方式傳承下來，並逐漸向西方擴散，最終影響了整個世界的發展。 文字的重要性 戴蒙特別強調了文字在文明發展中的重要性。文字的出現促進了複雜思考和系統性思考，讓人們可以發展出更深入的知識體系。文字也是有效的反思工具，可以讓人們客觀地批判自己的思想，促進思想的進步。 歷史科學的觀點 最後，戴蒙提出了歷史科學的概念。他認為，透過比較不同地區的歷史發展，可以發現歷史發展受到的制約因素，並找出有利於歷史發展的策略。他以中國和歐洲的例子說明，多元社會更有利於新思想的發展和實踐。