News

同溫層效應與注意力稀缺 同溫層效應與注意力稀缺是數位時代媒體面臨的兩個重要挑戰。社群媒體演算法的設計加劇了同溫層效應，而資訊過載則導致注意力稀缺。 同溫層效應指的是人們傾向於與持有相似觀點的人聚集在一起，接收和分享相似的資訊，形成一個封閉的資訊環境。 社群媒體透過數據收集，分析用戶的喜好，並推送用戶喜愛的資訊，加劇了同溫層效應。 黃哲斌在節目中提到，當用戶在同溫層中接收資訊時，會誤以為自己的觀點是主流意見，這會導致社會意見兩極分化，不利於理性討論和社會共識的形成。 注意力稀缺指的是在資訊爆炸的時代，人們的注意力成為一種稀缺資源。 過去，報紙版面是稀缺資源，而現在，讀者的注意力才是最稀缺的資源。 黃哲斌認為，雖然網路上有許多珍貴的資訊，但當注意力被濫用時，網路可能只提供娛樂功能，而無法提供有深度的內容。 這兩種現象相互影響，對新聞媒體的生存和發展造成了巨大挑戰。 同溫層效應使得新聞媒體難以接觸到持不同觀點的讀者，而注意力稀缺則使得新聞媒體難以吸引讀者的注意力。 黃哲斌認為，新聞媒體需要積極應對這些挑戰，例如： 發展訂閱制，吸引忠誠讀者，避免過度依賴社群媒體。 注重新聞品質，提供深度報導，避免過度追求速度和流量。 培養讀者的媒體識讀能力，幫助讀者辨別假新聞和假資訊。 同溫層效應和注意力稀缺是複雜的社會現象，需要媒體、科技平台、政府、學術界和公眾共同努力才能有效應對。 新聞媒體的三層肉困境 黃哲斌在節目中以「三層肉」來比喻新聞媒體在數位時代所面臨的困境，指的是新聞媒體的三大收入來源都受到了衝擊： 第一層肉：廣告收入 傳統報紙的主要收入來源之一是廣告，但數位時代的廣告收入大量流向臉書和 Google 等科技巨頭，導致傳統新聞媒體的廣告收入大幅減少。 這是因為臉書和 Google 擁有大量的用戶數據，可以精準地將廣告投放到目標客群，廣告效益更高。 第二層肉：發行收入 傳統報紙的另一主要收入來源是發行收入，也就是讀者購買報紙的費用。 但在網路時代，讀者習慣免費閱讀網路新聞，導致傳統新聞媒體的發行收入銳減。 雖然讀者付費給電信公司上網，但這些收入並沒有流向新聞媒體，而是被電信公司所獲取。 第三層肉：讀者付費 為了應對收入減少的困境，一些新聞媒體開始嘗試訂閱制，也就是向讀者收取閱讀新聞的費用。 然而，讀者已經習慣免費閱讀網路新聞，因此要讓讀者付費閱讀新聞並不容易。 黃哲斌認為，蘋果日報的訂閱制策略是一個值得觀察的案例，蘋果日報並沒有完全阻擋免費讀者，而是採取「軟性付費牆」的方式，讓讀者在一定額度內可以免費閱讀新聞，超過額度才需要付費。 總而言之，新聞媒體的「三層肉困境」指的是廣告收入、發行收入和讀者付費都面臨著巨大的挑戰，新聞媒體需要積極探索新的商業模式，才能在數位時代生存下去。 假新聞的傳播與反制 假新聞的傳播是當今社會面臨的一大挑戰，尤其在網路和社群媒體時代，假新聞更易於快速散播，造成社會不安和混亂。 假新聞的定義並不明確，廣義的假新聞指的是在網路流傳，來源混亂，具有真實惡意的誤導性訊息。 假新聞並非當代才有的現象，但在社群網路興起後，假新聞的傳播生態和挑戰都與以往不同。 假新聞的傳播者會利用各種策略，例如將同時發生的兩件事扭曲成因果關係，或是刻意散播聳動的言論來吸引媒體報導。 他們還會透過操弄網路平台的熱門話題和搜尋結果，讓假新聞更容易被網友看到。 此外，他們也會利用言論自由的保障，要求新聞媒體給予發聲機會，並將自己包裝成數位弱勢和言論自由的受害者，來爭取支持和擴大影響力。 反制假新聞需要多方共同努力，包括新聞媒體、科技平台、獨立查核機構、政府和非政府組織，以及網路上的每個人。 新聞媒體應負起查證和核實訊息的責任，避免為了追求速度和流量而轉發未經查證的訊息。 科技平台應積極採取措施，刪除或查核假新聞，並改善演算法，避免讓假新聞更容易被使用者看到。 獨立查核機構應扮演客觀公正的角色，查核新聞的真偽，並向大眾提供可信賴的資訊。 政府和非政府組織應加強媒體識讀教育，提升大眾辨別假新聞的能力。 黃哲斌在書中介紹了一個名為 Storyful 的網站，該網站透過結合自動機制和人工的方式來查核和授權新聞訊息，值得借鏡。 Storyful 的運作模式包含四個階段：監測、查證、授權和發送。 他們會監測社群網站上的貼文、影音和照片，找出具有新聞潛力的內容，並進行人工查證，確認真偽後才會授權給媒體客戶。 Storyful 強調人工查證的重要性，他們會透過網路搜尋、比對地理位置、查核發文帳號等方式來確認訊息的真實性。 除了上述措施之外，每個人也應該提升自身的媒體識讀能力，不輕易相信未經查證的訊息，並避免轉發假新聞。打擊假新聞是一場持久戰，需要社會各界持續關注和努力。 新聞媒體的數位轉型之路 新聞媒體的數位轉型是一條充滿挑戰的道路，既要應對科技變革帶來的衝擊，又要堅守新聞專業的價值。 傳統商業模式的崩潰： 如同先前討論的「三層肉困境」，新聞媒體的廣告收入、發行收入和讀者付費都面臨著嚴峻挑戰。 黃哲斌指出，網路廣告收入主要流向了臉書和 Google 等科技巨頭，傳統新聞媒體的廣告收入大幅減少。 網路時代讀者習慣免費閱讀新聞，使得傳統新聞媒體的發行收入也大幅下降。 新媒體的競爭： 除了臉書和 Google，新聞媒體還面臨著其他新媒體的競爭，例如各種網路原生媒體和自媒體。 這些新媒體的內容形式和傳播方式更加多元化，也更能適應網路時代的讀者需求，對傳統新聞媒體造成了一定的衝擊。 讀者行為的改變： 網路時代讀者的閱讀習慣發生了巨大變化，他們更傾向於碎片化閱讀，注意力也更容易分散。 這對新聞媒體的內容生產和傳播方式提出了新的要求，傳統的長篇深度報導越來越難以吸引讀者的注意力。 假新聞的挑戰： 假新聞在網路時代更容易傳播，對新聞媒體的公信力和社會的穩定都構成了威脅。 新聞媒體需要積極應對假新聞的挑戰，加強事實查核和信息辨別的能力。 面對這些挑戰，新聞媒體需要積極探索數位轉型之路，以下是幾個可能的發展方向： ...

本文整理自黃哲斌 2012 年於看守台灣論壇的演講〈台灣媒體的不方便真相〉，分析台灣媒體現況，並探討網路時代下可能的應對之道。 台灣媒體被看不見的左手綁架：政府和企業的金錢操控 黃哲斌指出，台灣媒體被兩隻看不見的手綁架，其中一隻是「看不見的左手」，指的是政府和企業利用金錢和公關手段操控媒體。他以三個例子說明： 文林苑事件：建商花費數百萬購買置入性行銷，在媒體上刊登對王家不利的資訊，試圖影響輿論和政府決策。 核能安全議題：核能學會付費給聯合報，舉辦一場設定好來賓和議題的「偽論壇」，營造擁核氛圍，卻未告知讀者此為付費內容，造成資訊不對等。 美麗灣度假村爭議：業者為塑造正面形象，舉辦部落客體驗活動，並邀請媒體記者參與，試圖以旅遊報導包裝爭議事件，淡化其對環境的負面影響。 除了花錢的廣告外，政府本身也是最大的公關組織。「根據統計，台灣中華民國最大的單一廣告組織是誰？就是中華民國政府。」 這些例子都顯示，政府和企業透過金錢的力量，干預媒體報導內容，影響閱聽人對事件的認知和判斷。這種「置入性行銷」最主要的危害是資訊不對等，因為報社和出錢者都知道內容是付費的，但讀者卻毫不知情。 黃哲斌強調，置入性行銷在國外是被嚴格規範的，特別是新聞和兒童節目被視為不能進行置入性行銷的領域。 置入性行銷如何破壞媒體生態：在正常的媒體環境中，媒體、閱聽人和廣告主應該形成一個等邊三角形，媒體提供值得報導的內容，吸引閱聽人，並將他們的注意力賣給廣告主。但當置入性行銷介入後，廣告和公關資訊開始干預媒體內容，閱聽人對媒體的信任度下降，最終將導致媒體失去其社會公器和監督的功能。 看不見的右手：市場導向新聞學如何綁架台灣媒體？ 除了「看不見的左手」之外，黃哲斌指出台灣媒體還被另一隻「看不見的右手」所綁架，指的是「市場導向的新聞學」。這種新聞學著重於新聞的商業價值和娛樂性，而非其社會意義和公共利益。 市場導向新聞學的影響 過度追求收視率/點閱率: 新聞媒體為了吸引觀眾和讀者，過度追求聳動的標題和內容，忽略了新聞的真實性和深度。 新聞報導娛樂化: 嚴肅的社會議題被簡化或扭曲成娛樂新聞，以迎合大眾口味，導致新聞失去其監督和教育的功能。 忽略公共利益: 新聞媒體更關注能帶來商業利益的議題，而忽略了對社會大眾真正重要的議題，例如弱勢群體的聲音、環境議題等。 黃哲斌以聯合新聞網的新聞標題為例，說明新聞工作者如何過度追求「爆點」，例如〈裸女廣告吸睛 但主角才17歲〉。 他指出，新聞標題刻意強調「17歲」這個元素，以吸引讀者注意，卻忽略了新聞事件本身的意義。 他也諷刺地指出，現在的電視新聞台只剩下「臉書組」、「PTT 組」和「YouTube 組」，只要追蹤網路熱門話題就能製作新聞。 這種現象反映了市場導向新聞學如何扭曲了新聞媒體的角色，使其淪為追逐流量的工具。 黃哲斌認為市場導向新聞學的盛行，導致台灣媒體的內容越來越趨同，缺乏多元觀點和深度報導。 他以電視新聞台為例，指出各家電視台的主管都過度關注收視率，導致各台的新聞內容大同小異。 總結來說，「看不見的右手」代表了商業利益對新聞媒體的影響，使得新聞報導偏離了其應有的社會責任，淪為娛樂大眾和追求利潤的工具。 網路時代的希望：公民參與和多元媒體生態如何對抗媒體操控？ 雖然台灣媒體面臨著「看不見的左手」和「看不見的右手」的雙重綁架，但黃哲斌在演講中也指出了網路時代帶來的希望，那就是公民參與和多元媒體生態的興起。 網路如何賦權於公民？ 議題設定權的轉移： 傳統上，媒體掌握著議題設定權，決定哪些議題值得被大眾關注。 但網路時代的興起，讓公民可以透過網路平台發聲，設定議題，並促使主流媒體跟進報導。 例如，2007年的樂生療養院保留運動就是一個成功的例子。 部落客透過網路串聯募款，在蘋果日報刊登半版廣告，成功引起社會關注，最終促使政府改變原先的拆遷方案。 其他例子還包括野草莓運動、三鶯部落拆遷事件和苗栗大埔農田事件等等。 這些事件最初都被主流媒體忽視，但透過網路平台的傳播和公民的積極參與，最終獲得了社會關注，甚至影響了政府決策。 資訊傳播和解讀的多元化： 網路時代的來臨，讓資訊傳播不再被少數媒體壟斷。 公民可以透過部落格、社群媒體等平台，自由地傳播和解讀資訊，形成多元的觀點和論述。 黃哲斌以自身經驗為例，他發起了「懶人時報」計畫，透過臉書等社群媒體平台，分享他認為重要的新聞資訊，實驗一種不依賴傳統媒體的新聞獲取模式。 公民記者的崛起: 網路時代賦予了每個人成為記者的可能性。 公民可以透過手機、相機等工具，記錄和傳播現場資訊，補足主流媒體的不足，甚至挑戰主流媒體的觀點。 例如，導演鈕承澤在反核遊行現場拍攝照片並上傳臉書，以行動支持反核訴求，便是一種公民記者的實踐。 促進資訊透明化： 網路平台的公開性和透明性，讓公民可以更容易地監督媒體和政府，揭露不公義的現象，促進資訊透明化。 例如，中時集團與福建省政府的置入性行銷事件，就是透過網路平台的曝光，才得以讓大眾了解事件真相。 多元媒體生態的重要性 黃哲斌認為，除了主流媒體和公共媒體之外，獨立媒體、公民記者和非主流媒體網站的發展，對於建構一個多元、健康的媒體生態至關重要。 他以「上下游新聞市集」和「泛科學」為例，說明獨立媒體如何以專業的報導和多元的觀點，彌補主流媒體的不足，提供大眾更多元的資訊選擇。然而，網路時代也帶來了一些挑戰，例如資訊的真偽難辨、網路霸凌等問題。 公民如何應對網路時代的挑戰？ 提升媒體識讀能力: 在資訊爆炸的時代，公民需要提升媒體識讀能力，學習如何辨別資訊真偽，避免被誤導。 積極參與公共事務: 公民應該積極參與公共事務，表達自己的意見，監督媒體和政府，共同維護一個多元、自由的媒體環境。 支持獨立媒體和公民記者: 公民可以透過訂閱、捐款等方式支持獨立媒體和公民記者的發展，讓他們有更多資源去製作優質的報導，提供大眾更多元的資訊選擇。 結語 黃哲斌認為，雖然台灣媒體面臨著嚴峻的挑戰，但網路時代的來臨，也為公民參與和多元媒體生態的發展帶來了新的契機。 公民應該善用網路平台，積極發聲，監督媒體，共同創造一個更美好的媒體環境。