版本說明：
這個版本由 Steem 官方團隊於 2016 年 3 月釋出，原作者為 Daniel Larimer, Ned Scott, Valentine Zavgorodnev, Benjamin Johnson,James Calfee, Michael Vandeberg。中文翻譯版由 somebody 於 2016 年 7 月完成。繁體中文版於 2018 年 4 月由 DSGN.tw 提供。預計將內容補充至官網 2.0 版本。

摘要

Steem 是一個通過提供加密貨幣獎勵支援社群建設和社會互動的區塊鏈資料庫。Steem 將社交媒體的概念與建設加密貨幣和社群過程中汲取的經驗相結合。激勵人們參與社群、貨幣和自由市場經濟的關鍵一環是提供一個始終反映每個人貢獻的公平會計體系。Steem 是第一個嘗試準確、透明地為無數對社群做出積極貢獻的個人提供回報的加密貨幣。

引言

總的來說，使用者生成內容已為社交媒體公司的股東們創造了上億美元的財富，例如 Reddit、Facebook 和 Twitter。2014 年，Reddit 假設，如果對每一個通過寫日誌、新增評論或進行投票向reddit.com[1] 提供內容的個人獎勵一份 Reddit 公司的公平股份，那麼其平臺將得到改進。Steem 旨在通過向那些提供有價值貢獻內容的個人回報大量價值，以加密貨幣的形式提供獎勵，支援社交媒體和網上社群，並通過這一過程創造一種能夠延伸到廣闊市場的貨幣，囊括尚未參與任何加密貨幣經濟的群體。

採用了若干關鍵原則來指導 Steem 的設計。最重要的原則是向企業提供內容的每個人應當收到企業按比例提供的所有權、付款或債務作為回報。這一原則與應用於所有啟動公司的原則相同，因為都是在創立初期和隨後的融資過程中分配股份。

第二個原則是所有資本形式都具有同等價值。這意味著那些提供寶貴時間和精力為其他人生成和策劃內容的個人與那些提供寶貴現金的個人同樣重要。這就是 “勞力平等”[2] 原則，是先前的加密貨幣在提供服務的物件稍微多一點時就常常遇到困擾的一個概念。

第三個原則是社群生產產品，為其成員服務。這一原則的應用例項包括信用聯盟、食品合作社和健康共享計劃，為社群成員提供服務而非向共享社群以外的人群出售產品或服務。

Steem 社群向其成員提供以下服務：

1. 發掘所策劃新聞和評論的資源；
2. 獲得個人問題優質答案的途徑；
3. 提供與美元掛鉤的穩定加密貨幣；
4. 支援自由支付；
5. 向其他成員提供以上服務相關的任務。

Steem 有目的地重組經濟激勵機制，具有為相關的每個人產生比先前社交媒體和加密貨幣平臺更公允、更相容幷包成果的潛力。本文將對現有的經濟刺激機制進行探討，論證 Steem 激勵方式如何為大多數參與者帶來更佳的成果。

辨別貢獻

Steem 的設計宗旨是應對妨礙以社交媒體為基礎的經濟體中資訊採用和貨幣化的主要障礙。我們的主題是——用於發展主要社交媒體平臺的技術同樣可用於引導加密貨幣取得成功。加密貨幣實現的經濟激勵機制可以顯著地促進新社交媒體平臺的發展。這是加密貨幣與社交媒體之間的協同作用，我們相信可為 Steem 提供一個強大的市場優勢。

Steem 面臨的挑戰是推衍出對個人貢獻內容進行打分的演算法，能夠得出大多數社群成員一致認同對每一個貢獻內容主觀價值的公平評估。在一個完美的世界裡，社群成員相互合作，對彼此的貢獻內容進行評定，得出公正的報酬。而在現實世界中，必須設計演算法來抵禦某些人故意操縱獲益。任何普遍濫用評分系統的行為都可能造成社群成員失去對經濟體系感知公平性的信任。

現有平臺的執行原則是一人一票。這形成一個可以通過「女巫攻擊」操縱排名的環境，服務供應商必須積極識別和攔截舞弊者。儘管僅有的回報是網站流量或網路審查，已經有人在企圖操縱 Reddit、Facebook 和 Twitter 的評分演算法。

Steem 平臺上帳戶的基本單位是 STEEM，一種電子密碼貨幣代幣。Steem 的執行基礎是一 STEEM 一票。在此模式之下，根據帳戶餘額進行計量，為平臺提供內容最多的個人對貢獻內容如何評分擁有最大的影響。此外，Steem 致力於多年行權計劃，僅允許擁有 STEEM 的成員投票。在此模式之下，成員擁有足夠的財務激勵以實現 STEEM 長期價值最大化的方式投票。

Steem 的設計基於一個相對簡單的概念：每個人向社群提供有意義的貢獻應在其增長價值方面得到認可。只有在人們提供的有意義貢獻內容得到認可時，他們才會繼續做貢獻，社群才能得到發展。社群內部的交換不平衡是不可持續的。最終給與者對支援獲取者感到厭倦，就會脫離社群。

問題在於建立一個能夠識別什麼是需要的貢獻內容、無數會員如何對相對價值進行評分的系統。

對貢獻內容進行評估和提供獎勵的一個可靠體系是自由市場。自由市場可以看成是一個單獨的社群，每個人彼此進行交易，通過收益與損失確定獎勵。市場體系能夠獎勵那些向其他人提供價值的人，處罰那些消耗超過創造價值的人。自由市場支援各種貨幣，財富只是每個人便於交流的一件用品。

因為自由市場是一個被證實可靠的系統，吸引人們嘗試創造一個自由市場經濟，內容消費者直接向內容生產者支付。但是，對於內容生成和策劃來說，直接付款是低效的，實際上也是不可行的。相對於進行付款伴隨的認知、財務和機會成本來說，大多數內容的價值是極低的，很少有讀者願意給錢。豐富的免費替代方案意味著實行 “付費門檻” 將把讀者趕往其他地方。也存在過一些執行讀者向作者按條微額付款的嘗試，但並沒有廣泛流傳。

Steem 的設計目的是通過改變經濟方程式實現所有型別供稿的有效微額付款。讀者不再必須決定自己是否希望從自己的口袋裡向其他人付款，而是對內容進行投票，由 Steem 根據投票情況決定個人獎勵。這意味著向人們提供一個熟悉的、廣泛使用的介面，不再存在傳統微額付款和打賞平臺面臨的認知、財務和機會成本問題。

來自社群成員的投票輸入資訊對於 Steem 向供稿人準確地確定支付十分關鍵。因此投票可以視為一項關鍵的貢獻內容，本身就值得獎勵。有些平臺，例如 Slashdot，採用變化稽核 [3] 作為對誠信稽核者進行排名和提供回報的方式。Steem 選擇向那些為一篇內容的全部增益做出最大貢獻的會員提供回報，對投票人的獎勵與向內容建立者支付的最終回報成比例。

還有一些 Steem 使用目標指標識別和獎勵供稿的其他形式。這些方式包括：交易確認、工作開發證明、提現獎勵和舞弊者報告。