一些朋友把這篇文章發給我，讓我對 Google 的加速移動頁面 (AMP) 專案感到好奇，並想知道我是怎麼想的。這篇文章的內容是 AMP 團隊的宣告，雖然這整件事都值得一讀，但對我來說有一個關鍵：
為了解釋這一點，AMP 團隊表示，他們正在定義新的標準，讓非 AMP 頁面將獲得與 AMP 相同的搜尋位置。（對，目前 AMP 頁面還是具有搜尋的優先顯示權）
從表面上看，我很高興聽到 AMP 團隊採用了更開放的語調。正如我去年所提到的，AMP 的真正價值並不是因為他們的標記格式——相反地，大家會使用 AMP 幾乎是因為它在 Google 搜尋結果中佔有優勢地位。如果非 AMP 頁面可以享受相同的特權？坦白地說，那太好了。
然而，現在開始慶祝還言之過早。幾個月前，AMP 團隊釋出了一個類似的公告，他們宣佈問題 google.com/amp 網址將消失——或者更確切地說，它們將消失在支援新建立的「Web 包裝」標準的瀏覽器中。下面是約翰·格魯伯的宣告:
直到這些標準被確定下來，然後它們被大量的瀏覽器所採用之前，AMP 都還會有自己的一套標準。更詳細地說，AMP 在短期內和中期都不會產生任何變化。事實上，完全有可能什麼都不會改變。就目前而言，使用 AMP 頁面是讓你的網站能夠出現在 Top Stories Carousel 的唯一方法，而且你的網站要託管在 Google 擁有或 Google 已認證的伺服器上。
先把實行時間的問題放在一邊，我發現自己在閱讀公告時看到很多問題。具體來說，像是：
公告提到，非 AMP 頁面將必須滿足一組「客觀效能和使用者體驗標準」。
非 AMP 頁面在 Carousel 中出現的精確標準是什麼？（根據 The Verge 的說法，這個列表目前還不存在。）
誰來定義這個「客觀效能和使用者體驗標準」？誰有權限改變這套標準?
公告提到，非 amp 頁面必須包含「一套未來的 web 標準」。宣告只概述了其中的一些。又有同樣的問題：「一套未來的 web 標準」的精確列表是什麼？誰定義了這個列表？誰能改變這個標準？
除了 Google 之外，還有哪些瀏覽器廠商表達了實現這些標準的意圖？
這些標準什麼時候會出爐？換句話說，我們什麼時候可以合理地期望在 Carousel 中釋出非 amp 頁面？
在 Carousel 中，AMP 的內容會優先於非 AMP 內容嗎？
AMP 團隊最近宣佈他們正在整合 AMP 到 Gmail，併發布了一種新的沈浸式（和長期耳聞）的「故事」格式。這些整合仍然是 AMP 格式的獨家嗎？如果是這樣，為什麼？
我認為，問這些問題是值得的。因為很高興聽到 AMP 團隊向更開放的網路提出一些建議——我個人也衷心感謝他們這樣做。但是，如果我們將一組 Google 擁有的標準換成另一套稍微寬鬆的 Google 擁有的標準，我不確定會有多少改變。
同樣，從今天開始，由我和我們行業中的其他許多人提出的問題仍然是問題。因此，當我為這一宣告喝彩時，我仍然有問題。也許你也一樣。
